A change of speed, a change of style A change of scene, with no regrets, A chance to watch, admire the distance, Still occupied, though you forget
НЕ так давно, один из постов Ms.April натолкнул на мысль, что уже пора задуматься о покупке зеркалки. Мысли посещали давно, сейчас поняла, что надо действовать. Прицелиться на ту камеру, которую хочу, найти работу и откладывать(ипотека - пусть уж остается прерогативой мамы). Намучилась со своей мыльницей, которая шум создает на фотографии непонятно как, но часто, даже если вспышка. Никовская и топазовская шумодавки, конечно шум не плохо убирают, но все очень смазываетя.
И так , немного про требования и кандидатов. В целом я в этом деле нуб нубом. Единственные требования - нормальная фокусировка на макро и возможность настроек, поменьше шума и брекетинг экспозиций, ну и матрица побольше. Сначала была настроена исключительно на Nikon (Canon в свое время подпортили впечатление струйными принтерами). Но потом присмотрелась к Canon 60D из-за огромной матрицы и более менее приемлемой цены (расчитывала в пределах от 30 до 40 штук деревянных). Но в целом меня напугало в отзывах, что в темноте сложно получить резкое изображение, жалобы на авто режим, ну и китовый объектив 18-55, якобы тоже не айс. Схожая модель никона растроила ценой. 7-8 тысяч разница, плюс синий фильтр и матрица поменьше. Единственный плюс ресурс срабатывания затвора на 50 тыс выше. (Позже в магазине скажу, что там и там около 30 тыс на деле.) Так же из подешевле Canon 600D. Сказали особой разницы нету, и поскольку начинающая то лучше этот.
Потом зашли в Олимпус, поинтересоваться ценой. Ну и тут началось. Сначала продавец спросил, вам зачем для работы и для себя чисто. Ну, конечно же, второе. В итоге лекция на полтора часа. Мол, для чего вам тяжелая громоздкая камера, для которой нужна отдельная сумка. Вы девушка хрупкая, рука у вас маленькая, вам не просто будет держать камеру, да и зеркалки неэллегантные. Лучшебеззеркалка Olimpus e-pl3. Это фотоаппараты , мол, нового поколения, зеркалки - вчерашний день, бла-бла-бла. А это как раз для девушек, убрали в клатч, потом спокойно достали когда надо. Открутили объектив, закрыли крышечкой, спокойно выдали охране в клубе или на хоккее за мыльницу.Еще было много что про подключаемый электронный видоискатель, поворотный экран, дистанционность вспышки. Больше возможности брекетинга. Дар в руках подержать какой-то никон за 19 тысяч. Четно, было тяжеловто его держать. Ну и до кнопки затвора палец едва достает (при том, что бер отктаву+1 ноту вполне спокойно на пианино). Но я полагаю, что это с непривычки. Тот немного поудобнее держать и по весу гораздо легче. Показал фотографии, в целом ничем не отличаются, но полагаю это не от фотика, а от фотографа больше зависит. Показал сравнения на одном сайте Raw-снимок с теми моделями, которые меня интерсовали. В целом тоже отличий не увидела. Утверждал, что на этот он сам за деньги свадьбы, юбилеи снимает. И что многие фотографы сдают зеркалки и переходят на беззеркальные. Что тут затвор электронный, а не мехпаниеский (О_о понять бы это как). короче куча доводов. Единственный явный для меня минус матрица 12,8 мпикс вместо желаемых 18. А так, если верить, что ничуть не хуже, то вместе с хорошим объективои/вспышкой/еще каким-нибудь прибамбасом, выйдет по цене так же как Кэнон. Но с другой стороны, эти зеркалки, уж проверены временем, раз лучшими считаются.
Поэтому обращаюсь к читающим меня пользователям беззеркалок а'ля паносоник или олимпус (народ ,не путать с мыльницами!!!), какие у вас впечатления, стоит копить на беззеркальный Олимпус или все же на зеркальный Кэнон?
И так , немного про требования и кандидатов. В целом я в этом деле нуб нубом. Единственные требования - нормальная фокусировка на макро и возможность настроек, поменьше шума и брекетинг экспозиций, ну и матрица побольше. Сначала была настроена исключительно на Nikon (Canon в свое время подпортили впечатление струйными принтерами). Но потом присмотрелась к Canon 60D из-за огромной матрицы и более менее приемлемой цены (расчитывала в пределах от 30 до 40 штук деревянных). Но в целом меня напугало в отзывах, что в темноте сложно получить резкое изображение, жалобы на авто режим, ну и китовый объектив 18-55, якобы тоже не айс. Схожая модель никона растроила ценой. 7-8 тысяч разница, плюс синий фильтр и матрица поменьше. Единственный плюс ресурс срабатывания затвора на 50 тыс выше. (Позже в магазине скажу, что там и там около 30 тыс на деле.) Так же из подешевле Canon 600D. Сказали особой разницы нету, и поскольку начинающая то лучше этот.
Потом зашли в Олимпус, поинтересоваться ценой. Ну и тут началось. Сначала продавец спросил, вам зачем для работы и для себя чисто. Ну, конечно же, второе. В итоге лекция на полтора часа. Мол, для чего вам тяжелая громоздкая камера, для которой нужна отдельная сумка. Вы девушка хрупкая, рука у вас маленькая, вам не просто будет держать камеру, да и зеркалки неэллегантные. Лучшебеззеркалка Olimpus e-pl3. Это фотоаппараты , мол, нового поколения, зеркалки - вчерашний день, бла-бла-бла. А это как раз для девушек, убрали в клатч, потом спокойно достали когда надо. Открутили объектив, закрыли крышечкой, спокойно выдали охране в клубе или на хоккее за мыльницу.Еще было много что про подключаемый электронный видоискатель, поворотный экран, дистанционность вспышки. Больше возможности брекетинга. Дар в руках подержать какой-то никон за 19 тысяч. Четно, было тяжеловто его держать. Ну и до кнопки затвора палец едва достает (при том, что бер отктаву+1 ноту вполне спокойно на пианино). Но я полагаю, что это с непривычки. Тот немного поудобнее держать и по весу гораздо легче. Показал фотографии, в целом ничем не отличаются, но полагаю это не от фотика, а от фотографа больше зависит. Показал сравнения на одном сайте Raw-снимок с теми моделями, которые меня интерсовали. В целом тоже отличий не увидела. Утверждал, что на этот он сам за деньги свадьбы, юбилеи снимает. И что многие фотографы сдают зеркалки и переходят на беззеркальные. Что тут затвор электронный, а не мехпаниеский (О_о понять бы это как). короче куча доводов. Единственный явный для меня минус матрица 12,8 мпикс вместо желаемых 18. А так, если верить, что ничуть не хуже, то вместе с хорошим объективои/вспышкой/еще каким-нибудь прибамбасом, выйдет по цене так же как Кэнон. Но с другой стороны, эти зеркалки, уж проверены временем, раз лучшими считаются.
Поэтому обращаюсь к читающим меня пользователям беззеркалок а'ля паносоник или олимпус (народ ,не путать с мыльницами!!!), какие у вас впечатления, стоит копить на беззеркальный Олимпус или все же на зеркальный Кэнон?